Что с моим заказом?
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • (Республика Беларусь) Минск
  • Новосибирск
  • Екатеринбург
  • Нижний Новгород
  • Самара
  • Омск
  • Казань
  • Ростов-на-Дону
  • Челябинск
  • Уфа
  • Волгоград
  • Пермь
  • Красноярск
  • Воронеж
  • Краснодар
  • Тюмень
  • Саратов
  • Тольятти
  • Ижевск
  • Барнаул
  • Ульяновск
  • Иркутск
  • Хабаровск
  • Махачкала
  • Владивосток
  • Ярославль
  • Оренбург
  • Томск
  • Кемерово
  • Новокузнецк
  • Рязань
  • Набережные Челны
  • Киров

Отзывы о USB Flash накопителе 8Gb Silicon Power LuxMini 710 Silver (SP008GBUF2710V1S)

USB Flash накопитель 8Gb Silicon Power LuxMini 710 Silver (SP008GBUF2710V1S)
USB Flash накопитель 8Gb Silicon Power LuxMini 710 Silver (SP008GBUF2710V1S)

ID: 123040

Коротко о товаре
  • Тип: USB Flash
  • Объём: 8 Гб
  • Интерфейс: USB 2.0
  • Работа с данными: защита паролем
Полные характеристики
650 
В наличии
 Сравнить
В избранное
Показать:
Сначала новые
Elena Mikhasionok02 июля 2023

Достоинства

Работает без перебоев, компактная.... Развернуть

Имя скрыто23 августа 2021

Достоинства

норм... Развернуть

Петр П.Москва19 сентября 2020

Опыт использования: Несколько месяцев

Достоинства

Выбирал по объему памяти. Предварительно анализировал отзывы о качестве в интернете.
Пришел к выводу, что у одних хорошо, то у других плохо. Выбрал ее с учетом отзывов специалистов. Использую для домашних целей.
Сбоев в работе не наблюдалось.
... Развернуть

Недостатки

Не выявил... Развернуть

Комментарий

Малогабаритная, удобна для переноски.... Развернуть

петр п.19 сентября 2020

Достоинства

Выбирал по объему памяти. Предварительно анализировал отзывы о качестве в интернете.
Пришел к выводу, что у одних хорошо, то у других плохо. Выбрал ее с учетом отзывов специалистов. Использую для домашних целей.
Сбоев в работе не наблюдалось.
... Развернуть

Недостатки

Не выявил... Развернуть

Комментарий

Малогабаритная, удобна для переноски.... Развернуть

VadimGan24 августа 2016

Достоинства

Металлический корпус внушает надёжность и люкс флешки... Развернуть

Недостатки

Никаких, не греется, работает... Развернуть

Комментарий

А так работает нормально, служит хранением архива уже 6-7 лет в пассивном редком использовании.
Тест скорости:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 20.446 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 11.717 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.879 MB/s [ 1435.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 20.971 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 11.534 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.313 MB/s [ 1053.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]

Test : 100 MiB [E: 91.6% (3521.3/3846.0 MiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/08/24 14:52:56
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Скорость чтения/записи очень даже ничего, и её стоит брать.
... Развернуть

VadimGan24 августа 2016

Достоинства

Металлический корпус внушает надёжность и люкс флешки... Развернуть

Недостатки

Никаких, не греется, работает... Развернуть

Комментарий

А так работает нормально, служит хранением архива уже 6-7 лет в пассивном редком использовании.
Тест скорости:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 20.446 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 11.717 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.879 MB/s [ 1435.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 20.971 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 11.534 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.313 MB/s [ 1053.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]

Test : 100 MiB [E: 91.6% (3521.3/3846.0 MiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/08/24 14:52:56
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Скорость чтения/записи очень даже ничего, и её стоит брать.
... Развернуть

Valentina27 декабря 2015

Достоинства

Не помню уже сколько ей лет... пять что ли... теряла, находила, в машинке стирала - даже вся информация сохранилась. тьфу тьфу, надеюсь она вечная...)... Развернуть

Недостатки

Потерся металлический корпус после стирки)... Развернуть

Комментарий

Что тут скажешь..... Развернуть

Valentina27 декабря 2015

Достоинства

Не помню уже сколько ей лет... пять что ли... теряла, находила, в машинке стирала - даже вся информация сохранилась. тьфу тьфу, надеюсь она вечная...)... Развернуть

Недостатки

Потерся металлический корпус после стирки)... Развернуть

Комментарий

Что тут скажешь..... Развернуть

Nick A.26 мая 2015

Достоинства

Работает... Развернуть

Недостатки

Плохая скорость... Развернуть

Комментарий

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 14.285 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2.254 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.106 MB/s [ 1002.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 14.051 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 2.096 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.749 MB/s [ 915.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [F: 3.5% (0.5/15.0 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/26 2:20:51
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
... Развернуть

Michael I.26 октября 2014

Достоинства

Красивая, довольно маленькая.... Развернуть

Недостатки

Скорость ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ.... Развернуть

Комментарий

Покупать не стоит.
Пробовал на двух компах (Win7, Win8). Пробовал на маленьких файлах, на средних (фотки 2-4 Мб), больших (видео)... Лучшая скорость 3-4 Мб/с (на видео), худшая - 0,2-0,5 Мб/с (!!!!, на малых файлах). Получается чтобы перекачать видео в 1,5 гига понадобится минут 10. А это только 10% емкости!!! Т.е. чтобы перекачать все 16Гб понадобится час-два! Думал может компьютеры у меня не правильные? Или порты плохие? Взял два внешних HDD, и на каждый закачал трехгиговый файл через USB 2.0-порт.. В обоих случаях перекачал файл за 100-120 секунд. Т.е. это 25-30 Мб/сек порт дает. Т.е. порты у меня хорошие.
... Развернуть

Общая оценка 3.8 / 5

5
4
3
2
1
12
4
5
1
3