- Каталог
- Накопители данных
- USB Flash накопители
- ADATA
- USB Flash накопитель 256Gb ADATA UV128 Black/Blue
- Отзывы
Отзывы о USB Flash накопителе 256Gb ADATA UV128 Black/Blue
ID: 366962
40
Модификация
Коротко о товаре
- Тип: USB Flash
- Объём: 256 Гб
- Интерфейс: USB 3.0
- Выдвижной разъём: да
Полные характеристики
2 450 ₽
В наличии Сравнить
В избранное
Показать:
Сначала новые
Arthur S.Москва22 января 2020
Опыт использования: Несколько недель
Достоинства
- Высокая скорость чтения, приемлемая скорость записи.
- Не греется. Даже после нескольких прогонов в тестере подряд, тепло едва чувствовалось (навскидку 50-55градусов максимум).
- Выдвижная конструкция. Забудьте о потерях колпачка.
- Стоимость. ~450р за 64гб памяти весьма бюджетно.
- Не греется. Даже после нескольких прогонов в тестере подряд, тепло едва чувствовалось (навскидку 50-55градусов максимум).
- Выдвижная конструкция. Забудьте о потерях колпачка.
- Стоимость. ~450р за 64гб памяти весьма бюджетно.
Недостатки
- Корпус из дешевого пластика. Если потрясти, звук как от погремушки. Но ввиду перечисленных выше плюсов, это вовсе неважно. Как вариант есть ADATA U150, там корпус с колпачком выглядит посерьезнее при той же стоимости и начинке(они идентичны внутри).
Комментарий
Речь о версии с 64гб памяти и USB 3.2 (новые флэшки идут в 3.2. Это 3.1 так переименовали недавно). Пользуюсь менее недели, так что о надежности ничего сказать не могу.
Брал для различных задач, в качестве установщика Windows, для просмотра видео на тв, и другой всячины. Для этих задач это отличный вариант.
Прогнал по тестам CrystalDiskMark 7.0 сперва в родном формате FAT32, результаты были ~48MB/s на последовательное чтение 1MB, ~20MB/s на последовательную запись 1MB, и ~7MB/s на случайное чтение и запись 4KB. Скрин сделать забыл.
Далее отформатировал в exFAT, и тут флэшка себя раскрыла. Тестировал с разными кластерами, результаты одинаковые, поэтому остановился на "4096 байт". Цифры выдает стабильные, в этом вы можете убедиться взглянув на скрины.
Не знаю на сколько влияет мощность процессора на тестирование скорости флэш накопителей в CrystalDiskMark, но если кому интересно то у меня уже старый мобильный процессор i7 4710HQ.
Брал для различных задач, в качестве установщика Windows, для просмотра видео на тв, и другой всячины. Для этих задач это отличный вариант.
Прогнал по тестам CrystalDiskMark 7.0 сперва в родном формате FAT32, результаты были ~48MB/s на последовательное чтение 1MB, ~20MB/s на последовательную запись 1MB, и ~7MB/s на случайное чтение и запись 4KB. Скрин сделать забыл.
Далее отформатировал в exFAT, и тут флэшка себя раскрыла. Тестировал с разными кластерами, результаты одинаковые, поэтому остановился на "4096 байт". Цифры выдает стабильные, в этом вы можете убедиться взглянув на скрины.
Не знаю на сколько влияет мощность процессора на тестирование скорости флэш накопителей в CrystalDiskMark, но если кому интересно то у меня уже старый мобильный процессор i7 4710HQ.
Костиков СергейПенза19 апреля 2019
Опыт использования: Несколько месяцев
Достоинства
Симпатичная, большой объем по скромной цене
Недостатки
Заглючила.. Пришлось применять низкоуровневое форматирование. Корпус не хлипкий, но сам механизм плохо фиксируется.
Комментарий
Сломалась! Проблемы почти сразу начались, но однажды вставил в компьютер,и файловая система флешки слетела,теперь не получается найти прогу для восстановления,контроллер какой то редкий
Авезов ДмитрийМосква12 апреля 2019
Опыт использования: Несколько месяцев
Достоинства
чуть-чуть поработала. сломалась не сразу.
Недостатки
перестала читаться через 3 дня использования
Подгорнов ВалерийСаяногорск10 марта 2019
Опыт использования: Несколько недель
Достоинства
купил потому что срочно нужна была флешка, удобная
Недостатки
заглючила через 2 месяца , любые манипуляции ... чтоб отформатировать бесполезны
Комментарий
не рекомендую
Сидоров МаксимКострома28 февраля 2019
Опыт использования: Несколько недель
Достоинства
быстрая, приятный материал, сборка
Недостатки
не обнаружил
Комментарий
CrystalDiskMark 6.0.2
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 97.674 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 62.331 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 5.948 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.118 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.532 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.397 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.798 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.322 MB/s
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 97.674 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 62.331 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 5.948 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.118 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.532 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.397 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.798 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.322 MB/s
Kamskyi VladimirМосква08 февраля 2019
Опыт использования: Несколько лет
Достоинства
Хорошо выглядит, удобно хватать, не слишком широкая (достоинство для ноутбуков, у которых USB-разъёмы расположены тесно).
Нет диода, который мог бы отвлекать при просмотре фильма с флешки.
Гарантия 5 лет!
Нет диода, который мог бы отвлекать при просмотре фильма с флешки.
Гарантия 5 лет!
Недостатки
Купил флешку 64 Гб. По сравнению с купленной года 2 назад флешкой на 32 Гб эта стала гораздо медленнее - фактически немногим лучше, чем USB 2.0, хотя на ней красуется USB 3.1 .
В сущности, нормальная флешка, если бы не обман ожиданий. Производитель о скорости подозрительно молчит: https://www.adata.com/bd/specification/204
В сущности, нормальная флешка, если бы не обман ожиданий. Производитель о скорости подозрительно молчит: https://www.adata.com/bd/specification/204
Комментарий
Вот сравнение замеров, сделанных с помощью CrystalDiskMark 5.2.2 x64. Обе флешки отформатированы в NTFS, на старой уже были файлы.
Старая:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 84.706 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 21.862 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.676 MB/s [ 1141.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.586 MB/s [ 143.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.526 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 43.200 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.256 MB/s [ 794.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.529 MB/s [ 129.2 IOPS]
Новая:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 37.464 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 32.766 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.271 MB/s [ 798.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.943 MB/s [ 230.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 32.509 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 29.152 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.462 MB/s [ 601.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.520 MB/s [ 127.0 IOPS]
Старая:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 84.706 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 21.862 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.676 MB/s [ 1141.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.586 MB/s [ 143.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.526 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 43.200 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.256 MB/s [ 794.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.529 MB/s [ 129.2 IOPS]
Новая:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 37.464 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 32.766 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.271 MB/s [ 798.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.943 MB/s [ 230.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 32.509 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 29.152 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.462 MB/s [ 601.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.520 MB/s [ 127.0 IOPS]
Егор АнтоновСанкт-Петербург01 февраля 2019
Опыт использования: Несколько недель
Достоинства
- Цена: взял за бонусы практически бесплатно
- Скорость чтения/записи
- Без колпачка
Тесты для разных файловых систем на фото и в комментарии
- Скорость чтения/записи
- Без колпачка
Тесты для разных файловых систем на фото и в комментарии
Недостатки
- Неудобно вставлять из-за раздвижной конструкции
- Всего 16ГБ
- Всего 16ГБ
Комментарий
Скоростные показатели смещены в сторону чтения
Вместо заявленных 90/40 в среднем получаем 110/30 в моём экземпляре
CrystalDiskMark 5.2.2
-----------------------------------------------------------------------
Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/14.7 GiB)] (x5) [Interval=10 sec]
-----------------------------------------------------------------------
Для exFAT:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 113.535 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 35.731 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.634 MB/s [ 3572.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.203 MB/s [ 49.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 117.858 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 34.601 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.822 MB/s [ 2397.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.226 MB/s [ 55.2 IOPS]
Для NTFS:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 113.815 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 35.542 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.749 MB/s [ 3600.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.178 MB/s [ 43.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 117.865 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 16.356 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.973 MB/s [ 2434.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.211 MB/s [ 51.5 IOPS]
Вместо заявленных 90/40 в среднем получаем 110/30 в моём экземпляре
CrystalDiskMark 5.2.2
-----------------------------------------------------------------------
Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/14.7 GiB)] (x5) [Interval=10 sec]
-----------------------------------------------------------------------
Для exFAT:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 113.535 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 35.731 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.634 MB/s [ 3572.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.203 MB/s [ 49.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 117.858 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 34.601 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.822 MB/s [ 2397.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.226 MB/s [ 55.2 IOPS]
Для NTFS:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 113.815 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 35.542 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.749 MB/s [ 3600.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.178 MB/s [ 43.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 117.865 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 16.356 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.973 MB/s [ 2434.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.211 MB/s [ 51.5 IOPS]
Костиков СергейПенза14 января 2019
Опыт использования: Несколько недель
Достоинства
Симпатичная, большой объем по скромной цене
Недостатки
Заглючила.. Пришлось применять низкоуровневое форматирование. Корпус не хлипкий, но сам механизм плохо фиксируется.
Комментарий
Сейчас вроде работает, но доверия нет. Не рекомендую. Повелся на комментарии о скорости работы.
Годына СергейТула12 января 2019
Опыт использования: Несколько лет
Недостатки
Скорость записи 20мб/с, а чтения 90мб/с. Вроде не беда, но наблюдаются стабильные провалы до 0. Скидывание файла в пару гигабайт растягивается на 20-30 минут
Комментарий
Зря только 800р выбросил, возможно попался брак
Тарнава МаксимМосква29 декабря 2018
Опыт использования: Несколько месяцев
Достоинства
1. Очень стильная.
2. Достаточный объём.
2. Достаточный объём.
Недостатки
1. Маленькая скорость записи.
2. Пластиковый корпус.
2. Пластиковый корпус.
Комментарий
Насчёт малой скорости записи (≈11 мбайт/с) всё правильно делает флешка. Если бы была скорость как указано до 40, то флешка бы эта нагрелась и сломалась, для этого нужна металлическая флешка. Но что реально бесит, так это "скачущая э" скорость записи. При копировании файлов на эту флешку скорость прыгала от 0 до 15 МБайт/с. В итоге средняя скорость была где-то 4-7 МБайт/с. В остальном, всё хорошо. Берите!