Обзор на кулер DeepCool AG400 BK ARGB V2

Сегодня, кажется, что кулеры в виде четырехтрубочных башен уже слабоваты и не годятся для отвода тепла с процессоров, или годятся, но без запаса, поэтому большинство пользователей стремится закупится огромными, перекрывающими все кулерами на 6-8 трубок или же системами водяного охлаждения. Нет, когда есть деньги, то взять систему охлаждения «на вырост» более чем разумно, но когда необходимо сэкономить и при этом купить хороший кулер, тут то и выручают небольшие башенки на 4 трубки. Сегодня рассмотрим продукт от Deepcool — однобашенный AG400 BK ARGB V2 [R-AG400-BKAMMN-GJD].

Технические характеристики

В магазинах цена варьируется и урвать такой кулер можно за 2000-2300 рублей. Удовольствие не очень дешевое, есть конечно варианты куда бюджетнее, но там как правило не такие известные бренды и дизайн не такой проработанный, отсутствует подсветка и возможность ее настройки. В этом материале узнаем на что способен этот Deepcool и позже сравним возможности его и кулера JONSBO CR-1000 EVO Color Black за 1350-1650 рублей.

Упаковка и комплектация

Упаковка для подобного рода изделий вполне обычная — небольшая коробка со стандартной укладкой кулера в демпфер и дополнительных комплектующих сверху.

Комплектация также ничем особо не удивляет и содержит в себе весь необходимый крепеж для любого процессора, небольшой пакетик термопасты и парочку брошюр.

Дополнительных брекетов для крепления второго вентилятора на радиатор нет, но и, честно говоря, на таком небольшом радиаторе его применение не сильно поможет, так что отсутствие подобного крепежа не большая потеря. Радует, что кронштейн, который устанавливается на стойки, единый и теперь не важно интел у пользователя или амд — нужно меньше копаться в комплекте в поисках нужных деталей и хранить остатки.

Внешний вид

Внешне кулер представляет из себя классическое сочетание небольшого радиатора и вентилятора, выпускается в двух цветах: черном и белом. Так что в любую сборку можно воткнуть наиболее подходящее исполнение. 

Зафиксирован вентилятор проволочными брекетами — самый распространённый тип крепления, простой в использовании и не дорогой. Трубки несколько изогнуты, из-за этого башня получилась немного смещенной. Это положительно влияет на удобство установки, устройство можно поставить на процессор в уже полностью собранном виде, вентилятор не будет перекрывать винт на прижимной пластине.

Габаритные размеры в общем-то сходятся с характеристиками, за исключением длины, но там скорее всего имелась ввиду длина прижимной пластины (92 мм), а «бутерброд» же из радиатора с вертушкой составил 72 мм в длину.

Конструкция самого радиатора тоже не предлагает ничего нового: пластины размером 45х120 мм, в количестве 51 штуки, напрессованы на 4 медных трубки диаметром 6 мм. По бокам пластины загнуты, что тем самым образует воздушный канал, предотвращающий хаотичное рассеивание воздуха, идущего от вентилятора.

Трубки расположены не самым удачным образом — одна пара перекрывает поток воздуха другой паре, лучше бы было их расположить в шахматном порядке для обеспечения наилучшего обдува. Кстати, о шахматном порядке — с обоих сторон периодическое повторение изгибов пластин формируют некое подобие шахматной доски.

Как видно по фото с одной стороны (под вентилятором) имеется кабель-канал для питания подсветки. Она реализована на верхней пластиковой декоративной панели, по периметру и в центральной части в виде полосы и логотипа — довольно сдержанный и лаконичный вариант.

Прижимная пластина представляет собой мини радиатор, и в него же запрессованы трубки.

«Подошва», как и положено, закрыта защитной наклейкой.

Под ней скрывается достаточно ровная поверхность, хотя между средними трубкам имеется небольшой зазор, но тактильно он не ощущается — слишком мал. Полировка поверхности не производилась.

На радиатор ставится вентилятор DF1202512CM. Но вот какая странность: вертушка такая же как и на DEEPCOOL AG500 BK ARGB V2, только диапазон оборотов другой, он увеличен. И кажется должно быть наоборот, ведь у AG500 радиатор больше по толщине и площади и его было бы логично продувать вентилятором с большими оборотами и, соответственно, большим давлением, но там почему-то стоит вентилятор на 300-1950 об/мин, а здесь на 500-2100 об/мин. Ну или здесь какая-то ошибка.

В остальном же это вентилятор с классической конструкцией: air balance на гидродинамическом подшипнике. Крыльчатка выступает в том числе и элементом подсветки. Толщина каркаса — 25 мм. Виброгасы наклеены только с одной стороны — со стороны примыкания к радиатору.

Для подключения вентилятора и подсветки используются стандартные 4-pin и 3-pin-5v разъемы, тут без сюрпризов, все просто и в случае чего меняется вентилятор без каких-либо проблем. На шлейфе вентилятора для последовательного подключения подсветки имеется argb-вилка на ответвлении от розетки.

В общем-то нового Deepcool ничего не предложили — совершенно обычный кулер, хотя на рынке воздушных систем охлаждения довольно сложно предложить что-то новое, остается только менять декоративные панельки на макушке радиаторов.

По работе подсветки особо нет претензий, все светится хорошо, приятно, ярко.

В отличии от модели AG500 здесь светодиоды на верхней крышке не выделяются так сильно – источники света практически не видно. Скорее всего для обоих кулеров используется одинаковая плата с диодами, но из-за большей ширины крышки на AG500 свет хуже распространяется, оставляя тусклые пробелы, здесь же такого особо не замечено. У подсветки вертушки тоже нет никаких проблем.

Все, вперед, к установке и тестам.

Установка

Собственно, на этом этапе никаких сложностей возникнуть не должно поскольку тут уже все «изъезжено» и принят определенный стандарт крепежа. В данном обзоре установка будет производится на потихоньку устаревающую AM4-платформу, а значит надо открыть соответствующий раздел комплектной инструкции и просто следовать указаниям.

Ставим башню и подключаем все к "мамке".

Ставим башню и подключаем все к «мамке».

Теперь можно тестировать.

Тесты

Тестовый стенд включает в себя:

• Процессор Ryzen 5700X с дополнительными настройками: -30 curve по всем ядрам, повышены лимиты мощности (105 Вт) и тока EDC (95А) и TDC (65А).

• Материнская плата ASRock B550M Pro4;

• Память Kingston HyperX FURY Black Series 32 ГБ (в разгоне — 3733 МГц);

• 8 разносортных вентиляторов от ID-Cooling, Deepcool, Thermalright и Arctic Cooling, залоченных на постоянку на 600-700 оборотов для бесшумной работы.

• Корпус Cougar Archon 2 Mesh.

Нагружался процессор по 10 минут в тесте OCCT Linpack на разных оборотах вентиляторов (от 10% до 100% PWM-сигнала).

Результаты тестирования OCCT Linpack:

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

В процессе тестирования узнали и реальный диапазон оборотов крыльчатки вентилятора - от ~400 до ~2000 ед/мин, более точные данные представлены в табличке. Также параллельно тестам измерили шум кулера шумомером UT353 на расстоянии примерно 50 см от собранного стенда. Эти показания тоже занесены в табличку.

Кулер довольно тихий глобально, при должной настройке можно сделать работу системы полностью бесшумной.

Сравним результаты тестов AG400 с результатами уже упоминавшегося в начале статьи более дешевого кулера на 4 трубки, прошедшего эти же тесты, на этом же стенде — с JONSBO CR-1000 EVO Color Black.

Сначала просто сравним производительность в лоб — построим график с зависимостью от PWM-сигнала, не принимая во внимание разные возможности вентиляторов.

Разница от незначительной погрешности при малых оборотах доходит до ~6⁰С при их увеличении, и для четырехтрубочных кулеров это довольно весомая разница.

Но это крайне грубое сравнение, попробуем сравнить температуры процессора при одинаковых оборотах вентиляторов. Из-за существенных отличий в величине оборотов как минимальных, так и максимальных, точек с одинаковыми оборотами набралось немного, но этого хватит чтобы дополнить картину предыдущего сравнения.

Как видно разрыв практически никуда не делся, лишь сократился до ~5⁰С.

Ну и чтобы совсем-совсем точно убедится в превосходстве Deepcool отобразим график зависимости температуры от уровня шума кулера. Тут точек соприкосновения у кулеров побольше, поскольку диапазон шума вентиляторов оказывается практически одинаковый.

И снова мы получаем разницу доходящую до ~5⁰С по мере увеличения оборотов вентиляторов. В этом сравнении безоговорочным лидером оказывается кулер от Deepcool. В данном случае он с легкостью может отвести тепло процессора с установленным PPT в 105 Вт, а в тестах даже было небольшое превышение до 107 Вт. Что примерно дает рассеиваемую мощность в районе 91-93 Вт. Да, у кулера, конечно, указано 220 Вт, но не стоит забывать, что процессор одночиплетный и размер кристалла крайне мал для того, чтобы эффективно отводить от него тепло, плюс до температуры троллинга есть еще довольно большой запас, а значит эти значения явно не предел кулера.

«За кадром», ради хохмы, кулер был протестирован еще и с процессором 5950X в стоковом состоянии. С ним результаты выглядят примерно таким же образом за счет того, что с процессора проще отводить тепло из-за более равномерной передачи тепла от чиплетов на крышку процессора. В стоковом состоянии пакет PPT у этого процессора уже 142 Вт, а это уже около 105 Вт TDP. И на данных отметках кулер так же показывает в Linpack’e не выше 72⁰С, а значит есть еще возможность слегка увеличить PPT где-то на 10-40 Вт, в зависимости от экземпляра. Да, в таком случае до указанных 220 Вт TDP, конечно, все равно не дотянет, но уверенные 115-135 Вт кулер точно способен отвести, правда это достижимо будет на максимальных оборотах, а значит будет шумновато. На интелах цифра будет побольше, за счет, опять же, размеров кристалла.

Заключение

Итак, кулер на 4 трубки от Deepcool довольно хорош собой. Цена на него, конечно, выглядит дороговато, однако если сравнивать кулер с чем-то более бюджетным, то разница в производительности будет обоснована такой переплатой, и это еще вкупе с тем, что дизайн и качество у проверенного бренда будут явно лучше. В принципе каких-то претензий к кулеру нет, он достойно справляется с охлаждением процессоров, даже довольно горячих. Да на заявленные в характеристиках 220 Вт можно не рассчитывать, но это не только проблема этого кулера, большинство производителей, согласно независимым тестам, завышают показатель TDP своих изделий. Взять тот же Jonsbo из сравнения — у него тоже указаны 220 Вт TDP и как в итоге он себя проявил в синтетике?

В конце концов можно подытожить, что кулер для своих денег довольно хорошо выглядит и справляется с возложенной на него задачей. Да, конечно, не стоит устанавливать его на какие-то хардкорно горячие «печи» или надеяться на снятие всех лимитов, но кое-что за рамками стока он вполне может переварить. Поэтому не обязательно гнаться за дорогими суперкулерами, эта компактная башенка вполне может обеспечить должный уровень температуры «камня» при комфортном уровне шума, особенно если планируется использование процессора в стоковом состоянии.

На этом все. Спасибо за внимание.