- Каталог
- Комплектующие для ПК
- Накопители SSD
- ExeGate
- Накопитель SSD 512Gb ExeGate NextPro+ M.2 (UV500TS512)
- Отзывы
Отзывы о накопителе SSD 512Gb ExeGate NextPro+ M.2 (UV500TS512)
Показать:
Сначала новые
farugsa16 сентября 2023
Достоинства
накопитель у меня работает на отлично
Недостатки
недостатков в целом и нет
Комментарий
товар на твердую четвёрку
Имя скрыто25 апреля 2023
Достоинства
Очень быстрый, компактный
Комментарий
Давно хотел «пересесть» на память побыстрее за эти деньги идеал.
Евгений Петрусевич15 февраля 2023
Достоинства
Ценник всего на пару сотен больше чем в китайских магазах, а ждать не надо месяц.
Недостатки
Комплектухи под стать цене, надежности и скорости я думаю будет не хватать))))), чипы памяти явно не новые
Комментарий
Очень низкая скорость записи после переполнения SLC-кеша, что говорит о убитых чипах памяти, но при обычном домашнем применении все это не критично, танки летают, видео кодируется, фильмы смотрятся эксплуатировать можно, желательно не заполнять больше 85%.
Alexey SR18 июля 2022
Достоинства
Купил за 3800 рублей на распродаже.
+/- Соответствует заявленным характеристикам
+/- Соответствует заявленным характеристикам
Недостатки
Сделал тесты, недостатков не увидел
Комментарий
Купил себе Exegate M.2 uv500ts512 NextPro+ И только после покупки решил почитать отзывы, наткнулся на обзор с заголовком "Опускаемся на дно производителей SSD: Exegate M.2 - целесообразность покупки" обзор в статье на накопитель этой серии, только с 256Гб и вот цитата из обзора:
"Здесь моё терпение уже лопнуло - 15Мб\сек и выше никак. По итогу при заполнении дискового пространства более чем на 80GB из 238GB превращает Ваш SATA3 SSD в посредственный HDD. На этом тесты было решено закончить. Как системный, данный SSD может и сойдет, но цена на него перечеркивает плюсы стабильной скорости чтения. Запись - никакущая, особенно, если кому-то надо постоянно перекидывать даже небольшие объемы информации. Плюс надежность вызывает вопросы. Сколько проживет данный SSD у Вас - никто не может сказать. Если он Вам достался даром - пожалуйста, только хранить что-то важное я бы на нем не стал. "
Ремарка: Хранить важное на SSD я вообще не рекомендую, если произойдет сбой или повреждение накопителя, восстановить данные будет намного сложнее, чем с механического HDD.
Уже смирившись с мыслями "Ля, что за гуано я приобрел", решил затестить сей девайс.
Чтение: в пределах заводских характеристик
Запись: чуть ниже заявленных, но в пределах погрешности, возможно дело не в SSD
Запись в Win10: копировал образ объемом 4,5Гб с SSD диск С на тестируемый SSD диск G, заняло это около 5-7 секунд. При первом копировании образа, скорость под конец начала падать, хотя общее время записи оказалось такое же, как при повторной записи (см. фото).
Чтение в Win10: чтение с G на C, примерно такое же как и запись с C на G.
Вывод: Не знаю какой рукожоп или насколько убитый SSD тестировали в обзоре, но мои данные кардинально отличаются. Надежность и работу в долгосрочной перспективе еще предстоит проверить.
"Здесь моё терпение уже лопнуло - 15Мб\сек и выше никак. По итогу при заполнении дискового пространства более чем на 80GB из 238GB превращает Ваш SATA3 SSD в посредственный HDD. На этом тесты было решено закончить. Как системный, данный SSD может и сойдет, но цена на него перечеркивает плюсы стабильной скорости чтения. Запись - никакущая, особенно, если кому-то надо постоянно перекидывать даже небольшие объемы информации. Плюс надежность вызывает вопросы. Сколько проживет данный SSD у Вас - никто не может сказать. Если он Вам достался даром - пожалуйста, только хранить что-то важное я бы на нем не стал. "
Ремарка: Хранить важное на SSD я вообще не рекомендую, если произойдет сбой или повреждение накопителя, восстановить данные будет намного сложнее, чем с механического HDD.
Уже смирившись с мыслями "Ля, что за гуано я приобрел", решил затестить сей девайс.
Чтение: в пределах заводских характеристик
Запись: чуть ниже заявленных, но в пределах погрешности, возможно дело не в SSD
Запись в Win10: копировал образ объемом 4,5Гб с SSD диск С на тестируемый SSD диск G, заняло это около 5-7 секунд. При первом копировании образа, скорость под конец начала падать, хотя общее время записи оказалось такое же, как при повторной записи (см. фото).
Чтение в Win10: чтение с G на C, примерно такое же как и запись с C на G.
Вывод: Не знаю какой рукожоп или насколько убитый SSD тестировали в обзоре, но мои данные кардинально отличаются. Надежность и работу в долгосрочной перспективе еще предстоит проверить.
